Sahlin måste avgå (VI)

Visste du att Sahlin också intensivt struntade i att betala P-böter så länge att ärendet hamnade hos kronofogden? Det måste ju i konsekvensens namn innebära att hon måste avgå, eller hur? Men - och det är ett fenomenalt stort men - hon tillhör ju De Felfrias Parti och då gäller som bekant inte de regler som gäller andra ... . Du minns säkert Monas intensiva intresse för Toblerone för 10-12 år sedan, den så kallade Toblerone-affären. Givetvis var det inte schweizisk choklad det egentligen handlade om, utan Monas förmåga att använda andras pengar - det är väl solidariskt så ..

Sahlin måste avgå (V)

Visste du att Sahlin också betalat privata klädinköp med statens kreditkort? Det måste ju i konsekvensens namn innebära att hon måste avgå, eller hur? Men - och det är ett fenomenalt stort men - hon tillhör ju De Felfrias Parti och då gäller som bekant inte de regler som gäller andra ... .

Du minns säkert Monas intensiva intresse för Toblerone för 10-12 år sedan, den så kallade Toblerone-affären. Givetvis var det inte schweizisk choklad det egentligen handlade om, utan Monas förmåga att använda andras pengar - det är väl solidariskt så ..

Sahlin måste avgå (IV)

Visste du att Sahlin också betalat privata bilhyror med statens kreditkort? Det måste ju i konsekvensens namn innebära att hon måste avgå, eller hur? Men - och det är ett fenomenalt stort men - hon tillhör ju De Felfrias Parti och då gäller som bekant inte de regler som gäller andra ... .

Du minns säkert Monas intensiva intresse för Toblerone för 10-12 år sedan, den så kallade Toblerone-affären. Givetvis var det inte schweizisk choklad det egentligen handlade om, utan Monas förmåga att använda andras pengar - det är väl solidariskt så ..

Sahlin måste avgå (III)

Visste du att Sahlin också gjort privata kontantuttag med statens kreditkort? Det måste ju i konsekvensens namn innebära att hon måste avgå, eller hur? Men - och det är ett fenomenalt stort men - hon tillhör ju De Felfrias Parti och då gäller som bekant inte de regler som gäller andra ... .

Du minns säkert Monas intensiva intresse för Toblerone för 10-12 år sedan, den så kallade Toblerone-affären. Givetvis var det inte schweizisk choklad det egentligen handlade om, utan Monas förmåga att använda andras pengar- det är väl solidariskt så ..

Sahlin måste avgå (II)

Visste du att Sahlin också tillhör dem som undvek att betala tv-licensen? Det måste ju i konsekvensens namn innebära att hon måste avgå, eller hur? Men - och det är ett fenomenalt stort men - hon tillhör ju De Felfrias Parti och då gäller som bekant inte de regler som gäller andra ... .

Du minns säkert Monas intensiva intresse för Toblerone för 10-12 år sedan, den så kallade Toblerone-affären. Givetvis var det inte schweizisk choklad det egentligen handlade om, utan Monas förmåga att använda andras pengar- det är väl solidariskt så ..

Sahlin måste avgå!

Vet du att Sahlin anlitat dagmamma utan att betala för på "korrekt sätt"? Det måste ju i konsekvensens namn innebära att hon måste avgå, eller hur? Men - och det är ett fenomenalt stort men - hon tillhör ju De Felfrias Parti och då är ju allt OK ... .

Du minns säkert Monas intensiva intresse för Toblerone för 10-12 år sedan, den så kallade Toblerone-affären. Givetvis var det inte schweizisk choklad det egentligen handlade om, utan Monas förmåga att använda andras pengar- det är väl solidariskt så ....

Mer Sahlin

Hon är sig lik, den felfria tanten:

När en journalist på gårdagens presskonferens vågade fråga vad hon tänkt göra för att undvika fler "privata ekonomiska problem" (dvs handla med andras, oftast skattebetalarnas, pengar), fräste hon till med "Det har ni inte med att göra."

Nänä.

Sedan får vi se om Sahlin blir utsatt för samma journalistiska spärreld som Reinfeldt. Något säger mig att så inte blir fallet. Kombinationen rättroende och kvinna lär väga tungt ... .

Sahlin

ska tydligen ta över De Felfrias Parti. Vad säger man? En kvinna helt utan egenskaper, men det passar väl bra i ett sådant parti.

Vad vi kan vänta oss är samma typ av sakargumentsfria pajkastning som Göran P excellerat i de senaste 20 åren. Det borde båda gott för oss andra, men man vet aldrig vad De Felfrias främsta alierade - massmedia - kan ställa till med. Med tanke på att 2/3 av journalistkåren är vänster finns risken att de(s)informationen får rejält med fotfäste.

Freivalds brev

som hon inte alls skrev har dykt upp. Jag vet inte vad som är värst - att hon skrev det eller att hon ljög om dess existens. Innehållet i det är i varje fall fenomenalt fegt - exakt varför ska utländska fanatiker bestämma svensk yttrandefrihet?

Myndigheter

Har du märkt att så fort Skatteverket uttalar sig - "123 miljarder undandragna skaskassan" och liknande - så tolkar Sveriges journalistkår det som sanning. Helt fel - givetvis.

Det som Skatteverket säger är en partsinlaga. Inget annat. Men visst har Skatteverket makt eftersom det är en myndighet, men det innebär inte att det som verket säger är vare sig riktigt eller sant.

Tredje statsmakten

Uttrycket är gammalt. Har för mig att det kom i bruk redan på 1800-talet och syftar på media och dess makt manipulera och styra läsarna (den så kallade opinionen) och på så sätt påverka politiken. De övriga två makterna var regeringsmakten (ofta kungen) och riksdagen.

I modern tid brukar man räkna med också en fjärde makt - rättsväsendet. I de länder som har en från politiker fristående konstitutionsdomstol är det en sann beskrivning. För Sverige stämmer det - tyvärr - inte; vi kan knappast beskyllas för att ha ett oberoende domstolsväsende.

I Sverige har vi någon slags envägssystem där den som kallar sig journalist får bete sig hur som helst - utan risk för påföljder. Men ve den som dristar sig till att ifrågasätta en journalist! Då sätter stora anklagelsecirkusen igång: "Vill du montera ned tryckfriheten, din jävel?"

Det verkar som om den nyhetsförmedlande delen av journalistyrket kommit på undantag. Nu är det viktiga att sätta dit folk (oavsett vad de gjort) under täckmanteln "Granskning".

En intressant detalj är att när Borelius fick gå (med studs) hörde jag en av de mer framstående journalisterna framföra i TV att om hon bara hade erkänt och direkt gjort avbön hade hon nog kunnat sitta kvar. Det viktigaste var alltså inte om hon gjort något fel, utan om hon skulle ställa upp och förnedra sig inför journalistkåren.

Vem granskar granskarna?

Sveriges maktcentrum - Facken

Att facken är till för sig själva och inte för medlemmarna har varit klart för de flesta i årtioenden (utom för De Felfrias Parti, givetvis, som ser Facket som ytterligare ett kontroll- och maktinstrument).

Det sägs att "kollektivavtal skyddar arbetstagare". Ren lögn. Praktexemplet är Göteborgsföretaget Hansen Conference & Event som med ett hotande Facket flåsande i nacken våren 2005 tvingades avskeda, som det heter, oorganiserad arbetsdktraft. Tack och lov har företaget i dagarna kommit till insikt och kommit överens med de fem avskedade kvinnorna om att betala ut förlikning till dem (60 000 kronor per person).

Jag måste säga att det är modigt av Hansen Conference & Event. Det krävs civilkurage att trotsa ett Fack. Du blir stämplad för livet. Du blir utsatt för övergrepp. Du blir utmobbad.

Sverige har "negativ föreningsfrihet", även om Fack och andra rättroende gör sitt bästa för att sabotera den.

SIDA och resultaten

Man undrar ibland. SIDA gör säkert nytta, tror vi. Frågan är - vems nytta? Och hur mäts den i så fall?

2005 betalde SIDA 22 miljoner för att tillsammans med Sydafrika vara med och finansiera en undersökning "om offentligt anställda i Demokratiska Republiken Kongo (DRC)".

Frågan är självklar - varför? Visst är det behjärtansvärt att röja upp i ruinerna efter kommunismens skövlingar, men ... .

Givetvis har projektet inte kvalitetsgranskats, inte heller utvärderats.